Tri. Hoto

Valitukset, kiitokset, parannusehdotukset ja uudet ideat.

Valvoja: Modet

Vastaa Viestiin

Onko Hoton linja kohdillaan

Äänestys päättyi 28.12.2011 16:54

kylla
153
53%
Oikean suuntainen
69
24%
Hivenen metsassa
42
15%
Ei todellakaan
24
8%
 
Ääniä yhteensä: 288
Avatar
patila
Majatalon isäntä
Viestit: 28449
Liittynyt: 23.12.2003 1:36
Paikkakunta: Soi Yume, Pattaya

Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja patila »

Kovsti aiheuttaa parranparinaa tuo Hoto ja hanen moderointilinja, pistetaanpa pikku aanestys pystyyn mita mielta porukka on laajemmin asiasta :wink: , vai onko kyseessa vain muutaman henkilon ristiretki hotoa vastaan.

Oma mielipiteeni on etta hoto rulaa ihan hyvin.
Varaukset https://www.majatalo.info/huoneet/
tai Puh. 08 6303 4870
Avatar
JussiM
Mai pen rai
Viestit: 7226
Liittynyt: 29.9.2007 20:43

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja JussiM »

Hotohan vaan korjailee asioita klupin netiketin mukaiseksi. Miksi siitä pitäis olla äkeissään.
Tällä linjalla foorumi pysyy luettavana. Enemmänkin sais puuttua sepeämisiin.
Avatar
terox
Viestit: 12330
Liittynyt: 13.2.2005 3:49
Paikkakunta: Tellus

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja terox »

Hyvät vaihtoehdot oli Pekka laittanut. :D .Oma vastaus oli että "oikean suuntainen".
natus
Viestit: 6787
Liittynyt: 27.7.2010 23:47

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja natus »

Samoin. Olisi kohtuutonta odottaa täydellisyyttä.
Pysähdy Suomussalmella. Sinne ryssäkin pysähtyi!

Fanaatikko on ihminen, joka ei pysty muuttamaan mielipidettään ja kieltäytyy vaihtamasta aihetta.
Avatar
Hulluhurtta
Amatööri-Insinööri
Viestit: 519
Liittynyt: 11.1.2008 17:43
Paikkakunta: Järvenpää

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja Hulluhurtta »

Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten. :shock:
JEK
Viestit: 2341
Liittynyt: 11.2.2008 0:10

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja JEK »

Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK
FinMaN
Penkkiurheilija
Viestit: 144
Liittynyt: 20.12.2010 1:04

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja FinMaN »

JEK kirjoitti: Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK
Tämähän hyvä foorumi on , kun saa esittää omia mielipiteitään !! :smt006
Avatar
alucey
Viestit: 26900
Liittynyt: 21.12.2005 17:48
Paikkakunta: Helsinki

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja alucey »

Hulluhurtta kirjoitti:Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten. :shock:
kuka muu sitten olisi voinut saada?

pisteitä... :roll:
Suomen ainoa jengi, joka herättää suuria tunteita "Suurin ja Kaunein - Helsingin Jokerit"
timokar1
Viestit: 3722
Liittynyt: 18.10.2007 13:40

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja timokar1 »

JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK
Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.
Avatar
JussiM
Mai pen rai
Viestit: 7226
Liittynyt: 29.9.2007 20:43

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja JussiM »

timokar1 kirjoitti:
JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK
Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.
Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?
timokar1
Viestit: 3722
Liittynyt: 18.10.2007 13:40

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja timokar1 »

JussiM kirjoitti:
timokar1 kirjoitti:
JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK
Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.
Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?
Tällaisen viestin sain kun asiaa kyselin. Syytä en siis tiedä.

"Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.

Alkuperäisessä viestissä oli maininta että banni on käyttäjätunnukselleni. Mnulla on kaksi tunnusta, toinen omalla nimellä ja toinen yritykselle. Tietty katselin ja kirjoittelin yrityksen nimellä, koska banni oli käyttäjätunnukselle. Ei siis yritykselleni. Jatkona seurasi kommentti modelta että lopeta, koska modet vittuuntuu toisen tunnuksen käytöstä. Olisi olettanut, että banni annetaan sitten henkilölle, joka tunnuksia hallitsee eikä yksittäiselle käyttäjänimelle.
Ilkka

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja Ilkka »

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Avatar
Tilac
Vatipää
Viestit: 3789
Liittynyt: 15.12.2003 11:22
Paikkakunta: Tyrvää / Buri Ram / Baan Bua
Viesti:

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja Tilac »

Timokar:ille oli armo käynyt oikeudesta jo pitkään (eli viestejä poisteltu) ja nyt hän on sitä mieltä että olisi pitänyt heti bannata ekasta poistosta?

Jos koko valituskampanja johtuu tästä niin lupaan että seuraava banni tulee nopeasti heti ensimmäisestä poistosta.
--- Ihminen joka haluaa, keksii keinot.Ihminen joka ei halua, keksii selitykset. ---
Ilkka

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja Ilkka »

Muistaako/tajuaako muuten timokar1 ollenkaan mikä oli se viesti mistä banni vihdoin alkoi?
Avatar
terox
Viestit: 12330
Liittynyt: 13.2.2005 3:49
Paikkakunta: Tellus

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja terox »

timokar1 kirjoitti: "Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.
.
Jaa..Kyllä tuo mun ymmärrykseen menee sillä voihan sitä tulla ja tuleekin yhdeltä ja toiseltakin paljon "rajatapaussuunsoittoa" ja sitten vaan joku viesti on se joka katkaisee kamelin selän. Aika normi inhimillistä toimintaa..
Avatar
JussiM
Mai pen rai
Viestit: 7226
Liittynyt: 29.9.2007 20:43

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja JussiM »

Ilkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Osoittanee myös sen että Hoto on myös pitkäpinnainen
timokar1
Viestit: 3722
Liittynyt: 18.10.2007 13:40

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja timokar1 »

Ilkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös
Avatar
Tilac
Vatipää
Viestit: 3789
Liittynyt: 15.12.2003 11:22
Paikkakunta: Tyrvää / Buri Ram / Baan Bua
Viesti:

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja Tilac »

En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.
--- Ihminen joka haluaa, keksii keinot.Ihminen joka ei halua, keksii selitykset. ---
clode
som nam naa
Viestit: 1303
Liittynyt: 7.6.2006 22:39
Paikkakunta: Pattaya

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja clode »

timokar1 kirjoitti:
Ilkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös
Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.
timokar1
Viestit: 3722
Liittynyt: 18.10.2007 13:40

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja timokar1 »

Tilac kirjoitti:En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.
Jos vasemmala kaistalla ei saa ajaa, niin saako oikealla?
timokar1
Viestit: 3722
Liittynyt: 18.10.2007 13:40

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja timokar1 »

clode kirjoitti:
timokar1 kirjoitti:
Ilkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös
Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.
Niin totta!
Avatar
jimmy
Klupin nopein
Viestit: 8288
Liittynyt: 28.5.2005 20:53
Paikkakunta: Kokkola

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja jimmy »

timokar1 kirjoitti: Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan.
Eli pitäiskö banní tulla sun mielestä yhdestä poistettavasta offista? Mielestäni aika turhaa, mutta jos rupee offia puskeen joka topickiin niin eikös vaikka "yö yli" banaani ole ihan ookke? Tämä ei koskenut sinun viestejäsi, koska en tiedä mitä olet kirjoitellut, vaan siihen ettei kerätä juttuja.
klupin talidomi
Avatar
babar
Hammock lover
Viestit: 3426
Liittynyt: 26.1.2004 21:12

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja babar »

Jos on paha olla ja tulee koko ajan turpaan niin eikö olisi vaan helpompi keksiä jotain muuta tekemistä kun täällä notkuminen?
freebird
Viestit: 1883
Liittynyt: 2.12.2006 22:20

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja freebird »

synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta
Avatar
JussiM
Mai pen rai
Viestit: 7226
Liittynyt: 29.9.2007 20:43

Re: Tri. Hoto

Viesti Kirjoittaja JussiM »

freebird kirjoitti:synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta
Oikeassa olet, ainoa sääntö mikä koskee " arvostelua ylläpitoa kohtaan sallittu" säilyttää tän ketjun. Lisää vaan sepeemisiä, niin luggo yllättää.
Vastaa Viestiin