Ummikkona Thaimaahan, yksin. Vinkkejä!

[natus]

Minä suosittelisin Samuita, Krabia tai Phukettia. Jos turistirysämäiayys ja hiukan kalliimmat hinnat ei haittaa Kata tai Karon Beach Phuketista. Lennot Thaimaassa on edullisia. Pääosa halpalentoyhtiöistä lähtee toiselta kentältä.

Potkikaa vaan mä käyn pitkälleni ...

[MauKhang]

... en ikinä ole juurikaan reissannut, aikuis-iällä...* *...Mitään suurempia suunnitelmia mulla ei ole, jotain missä vois ottaa rennosti, syödä juoda ja ihan vaan nauttia lämmöstä ja katella uusia paikkoja. Niin ja pärjäisin yksin (iik!) tai jopa löytäisin seuraa. Minne kannattais suunnata? Kannattaako hotelleja varata etukäteen? Muita vinkkejä?

Hieman huono toisia neuvoa, mutta näillä spekseilläsi: varaisin eka viikon kohteeksi Koh Chang ja vaikka saarelta tuon Jussin Sofia Garden Resortin. Helppo vaihtoehto.

Mennessä ja palatessa pitäisin yöpymiset idyllisessä Tratissa jossain guesthouse-alueella. Koh Sametin voi jättää jo välistä pois. Palatessa Pattyan/Jomptienin rannat ei enää varmaan (paskaisuudellaan) innosta, mutta pari päivää saa menemään bilettäen. Lopuksi poislähtiessä Bangkokiin loppuajaksi. Ei ole paha rasti eka reissuksi.

Ihan hyvältä suunnitelmalta tuntuisi minusta tämä. Toteutuisi ainakin tämä toive Koh Changilla --->

jotain missä vois ottaa rennosti, syödä juoda ja ihan vaan nauttia lämmöstä ja katella uusia paikkoja

[Markki]

Jos on mopottelutaitoja ja on valmis maksamaan jonnii verran lennoista, Koh Samuille tai Phuket.
Jos ei ole mopottelutaitoja, Krabille.

Jos Phuket, pariksi yöksi myös Phi-Phille, se on ihan jees biletyssaarikin ja kivat maisemat kun posauttaa longtail-paatilla esim The Beachille, eli Maya Baylle jne. Snorklaus jos kiinnostaa, niin Katalla on ihan ok snorklausta ja tuolla Maya Bay läheisyydessä on pari kristallinkirkasta snorklausmestaa myös.
Päämajaksi Patong Beach, jossa yöelämää ja ok ostoskeskus (Junglecon), vaikkakin hinnat on jopa kalliimmat kuin Suomessa, jos merkkivaatteita ostaa. Pienempi kauppakin löytyy Banglaroadilta, jossa sitten Thai-hintaan ihan ok vaatetta.
Jos Phukettiin, Bangkok piisaa pelkkänä lentoterminaalina, kaupunkiin ei tarvitse edes mennä.

Krabilla päämajaksi Ao Nang, josta juurikin longtail-paatilla reissuja Raileylle, Podalle, Chicken Islandille jne. Rusketus on taattua, maisemat on upeita ja rannat aika jees. Snorklauspaikkojakin löytyy.
Jos Krabi, pari viimeistä yötä Bangkokissa jossa ostoksia ja biletystä.

Sama jos Koh Samui, pari viimeistä yötä Bangkokissa ostoksiin.

Näin siis tekisin itse ja taisin tehdäkkin "miehenä", tuon Phuket-keikan, ensimmäisellä reissulla(ilman mopottelutaitoja ja Jungleyconnia)

Edit: Nojoo... biletykseen en ehkä kuitenkaan Krabia suosittelisi sittenkään. Maisemiltaan ehkä se paras.

[Tata]

Hehehe, pattayat, yumet, maikan majatalot ovat kenties hyviä vaihtoehtoja jollekin toiselle kuin naiselle joka hakee rantoja, biletystä ja itseään vastaavaa seuraa. Kelle nuo sopivat, en lähde spekuloimaan.

[rantami]

Minä lähtisin Koh changille ja siellä ensimmäisenä menisin katsastamaan White sandin tai lonely beachin tarjonnan. Eli suoraan kentältä Changille, josta vähintään kolmeksi päiväksi loppulomasta Bangkokin ihmeelliseen maailmaan!

Jos haluat jotain aivan mahtavaa, lennät suoraan Bangkokista Hat yaihin ja sieltä satamaan ja koh Lipelle. Aivan mahtava saari. Löytyy kaikkea, mitä kaipaat. Parasta on, että snorklata voi lähteä rannasta. Lipellä kannattaa harkita Samong beach resorttia.

Mahtavaa, että uskallat lähteä yksin. Nauti reissusta!

[Keo]

Thaimaassa on vtun mahtavaa kuinka Logistiikka pelaa busseissa ja ja junissa eikä maksa paljon mitään. Muistat vain käyttää vähän kalliimpaa Dösää.

[pl1971]

Suosittelisin Koh Changia tai Koh samuita naiselle en missään tapauksessa Pattaya.

[Keo]

Sanoisin juuri sen, että pattis suomi baareineen ja toimintoineen (keilakisa ja jne,) olisi parasta terapeuittista toimintaa,kuin lähteä yksin näihin ns.loma saarille. Sen jälkeen kun lusikat on menneet jakoon.

[MauKhang]

Heh, Suomibaarit siis parasta terapiaa eroon. Ohhoijaa .... Siinä tapauksessa varmaan lähimmät baarit Suomessa ajaisivat saman asian, olisi niinku vielä helpompaa. Keon hoitoneuvo on kyllä viikon paras.

[Matkaaja25]

Sanoisin juuri sen, että pattis suomi baareineen ja toimintoineen (keilakisa ja jne,) olisi parasta terapeuittista toimintaa,kuin lähteä yksin näihin ns.loma saarille. Sen jälkeen kun lusikat on menneet jakoon.

- En voisi kyllä enempää eri mieltä olla. Siis ainakaan (käsittääkseni) suht nuoren suomalaisen naisen kyseessä ollessa. Sen lisäksi jos jossain Thaimaassa on helppo lähestyä porukkaa ja päästä juttuun ihmisten kanssa niin saarilla kuten Chang, Samet, Phangan, Tao ja Samui se onnistuu. Yleensäkin paikat missä on reppureissaajia ovat yksin matkustavalle hyviä. Saarilla ei todellakaan koskaan ole tarvinnut istua yksin. Siis olettaen nyt, että ei hirveästi pelkää lähestyä ihmisiä.

[kimmo]

Valinnanvaikeus on kohta edessä.
Nyt tulee jo ohjeita moneen makuun; tasalta ja puolelta sekä oikealta ja vasemmalta.

[natus]

Sinkkunaisena en noilla tiedoilla missään tapauksessa aloittaisi Thaimaan matkailua Pattayalta, enkä Jomtieniltä. Myöhemmin maybe.

[TomYam]

Phuket ja joku muu ranta kuin Patong. Ei halpaa mutta voisi jopa toimia. Bangkokista pääsee helpolla ja johtuu halvalla lentäen. Kannattaa varata hotellit ja lentokenttäkuljetukset etukäteen. Löytyy kohtuu helpolla seuraa muista (suomalaisistakin) turisteista. Ja loman lopuksi sitten mahdollisesti (lentoaikataulujen takia) 2-3 päivää Bangkokissa ostoksille.

[jomppa73]

Yleensäkin paikat missä on reppureissaajia ovat yksin matkustavalle hyviä. Saarilla ei todellakaan koskaan ole tarvinnut istua yksin. Siis olettaen nyt, että ei hirveästi pelkää lähestyä ihmisiä.

Reppureissaajat takaavat laadukasta seuraa yksin matkustaville.

[The Phantom]

Nyt on kyllä vaihtoehtoja ! Paremmin henkilön tuntien voisi jotain näistä rantakohteista suositella. Kuinka biletys maistuu, kielitaito tai kuinka rohkeutta liikkua yksin jne.. Joten valitse itse niin täältä saat lisää tarkempia neuvoja kyseisestä tai kyseisistä kohteista.

[Bob-setä]

Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota otsikkoon? Ummikkona Thaimaahan, yksin. Hankala edes kuvitella millaista matkustaminen on jos kielitaito rajoittuu pelkkään suomenkieleen eikä ketään ole tulkkaamassa kun lentoja ja bussilippuja pitäisi ostaa sekä majoitusta järjestellä. Tosin tuntuvathan nuo täysin kielitaidottomat Venäläisetkin siellä hyvin pärjäävän, volyymia vaan lisää puheeseen...

Matkavinkkejä en edes uskalla antaa näillä spekseillä.

[gavdos]

Sinkkunaisena en noilla tiedoilla missään tapauksessa aloittaisi Thaimaan matkailua Pattayalta, enkä Jomtieniltä. Myöhemmin maybe.

Nyt kaipaisin vähän lisäinfoa, miksei sitä Pattayaa suositella. Okei, onhan se täysin turistisoitunut, mutta niin on Phuketkin. Vai sekö yöelämä on se asia, minkä takia ei suositella?

En ole Pattiksella käynyt, joten siksi kuulisin mielelläni, miksei kannata. Voisin kuvitella sinkkuna lähteväni oikein mielelläni lomalle Pattayalle. Siellähän on ymmärtääkseni alueita, joissa ei kovimpaan tyttöbaari-bisnekseen törmää. Ja hienoja hotelleita. Ja mikä parasta, ravintolaa ja harrastusmahdollisuutta on joka lähtöön. Voisi olla oikein mukavaa mennä johonkin laatuhotelliin makoilemaan altaalle ja siitä sitten poiketa läheisiin ravintoloihin. Ja ottaa paikallisista matkatoimistoista reissuja lähialueille. Ei kai sinne tyttöbaari/biletyskatujen ytimeen ole pakko mennä? Ja kai siellä on muitakin baareja kuin puhtaasti tyttöbaareja? En tiedä, en ole käynyt.

Ja perheen kanssa voisin hyvinkin lähteä juuri em. syistä: hyviä hotelleja, paljon toimintaa (käsittääkseni harrastusmahdollisuuksia ja paikkoja, teemapuistoja jne. lapsille). Kyllähän se Pattaya yrittää esim. Jomtienilla ja sillä pohjoispuolen alueella panostaa muihinkin kuin tyttöbaarituristeihin.

Homma riippuu täysin siitä, mitä hakee. Jos ei em. kuvaamalle lepolomalle halua lähteä vaan hengailla samanhenkisten kanssa ja bilettää pienimuotoisesti, niin jokin saari voi olla parempi vaihtoehto kuin Pattis. Mutta kyllä minä ekaa kertaa matkustavana arvostaisin juurikin sitä, että paikkaan on helppo päästä Bangkokista, siellä on hyviä hotelleita ja ravintoloita ja vähän kaikkea. En haluaisi ainakaan itse lähteä ekaa kertaa kiertämään useampaa kohdetta tai jollekin pienelle saarelle, vaan hakisin helpointa ratkaisua.

(Ja kuten itse tuossa kirjoitin, niin Hua Hin on ihan samalla tavalla ok ratkaisu, sinne pääsee myös helposti Bangkokista ja kaupungissa kaikki pelaa.)

Muoks: lisäisin vielä sen verran, että itselle kävi vuosia sitten vähän pöhkö tilanne Floridan pohjoisosissa ja hommat meni päin vattua. No, en masentunut vaan otin sikahalvan lennon Miamiin, buukkasin erinomaisen hotellin South Beachilta ja siellä & rannalla makoilin päivät. Iltaisin lähdin lähistöllä oleviin ravintoloihin ja kävin vähän rauhallisemmissa baareissa. Ei ollut pakko lähteä kokaiinibisneksen kovaan ytimeen tai yökerhoihin sähläämään, vaikka tätä puolta Miamissa on paljon. Okei, onhan se suurkaupunki eikä verrattavissa Pattayaan, mutta pointtini on sama: kaipa siellä Pattayallakin on ihan toisenlaisia mestoja kuin villein tyttöbisnes. En tiedä - kertokoon joku.

[Batok]

Jos lähtee elämänsä ensimmäiselle matkalle tropiikkiin niin suuntaa vaikka sinne parjattuun Phuketiin. Siinä riittää eksotiikkaa 2 viikoksi yllin kyllin. Myöskään turistimassa, jos sitä voi siksi sanoa, ei ole edes high seasonilla lähellekään sitä luokkaa kuin Välimeren lomakohteissa tai Kanarialla....Eli jos haluaa paratiisimaisia maisemia, hienoja rantoja ja turkoosin kirkkaita meriä niin sinne. Phuket, Krabi, Khao Lak, Samui jne.. Tämä seutu tuntuu ja näyttää paratiisilta, aivan kuin niissä hienoissa lomaesitteissä. Pattaya on Thaimaan epä-thaimaalaisin kaupunki, hedonismin tyyssija ja maailman suurin isojen poikien huvittelukeskus joka saattaa lyödä, vain pohjoismaissa aikaisemmin matkustanutta naishenkilöä päin näköä, ja lujaa. Tämä kaupunki kuolisi ilman seksituristeja, se on fakta. Toki siellä on muutakin jne jne...mutta ensimmäiseksi kohteeksi juupa juu...

Toisaalta olen itsekkin suuntaamassa Pattayalle tammikuun lopussa pariksi kuukautta. Mutta se on jo toinen tarina.

Kovasti kummaksuttaa näiden kokeneitten konkareiden neuvot Aasian untuvikolle.

Korostan vielä että Pattaya ei ole minusta mikään huono paikka, siis minusta. Käyn siellä mielelläni pari kertaa vuodessa kun niillä kulmilla liikun.

[Matkaaja25]

Yleensäkin paikat missä on reppureissaajia ovat yksin matkustavalle hyviä. Saarilla ei todellakaan koskaan ole tarvinnut istua yksin. Siis olettaen nyt, että ei hirveästi pelkää lähestyä ihmisiä.

Reppureissaajat takaavat laadukasta seuraa yksin matkustaville.

- Missä olen väittänyt, että reppureissaajat takaavat laadukasta seuraa? En missään. Sen sijaan sanoin, että reppureissaajien kanssa pääsee melkein aina juttuun ja he usein hakevat seuraa toisista matkaajista. Ovat helposti lähestyttäviä joka on perin tärkeä asia monelle yksin matkustavalle. Sen sijaan pakettimatkalaiset ovat usein liikkeellä perheen/ison kaveriporukan kesken jne. Ja vastaavasti taas esim. Patongilla tai Pattaylla moni turisti keskittyy pitkälti baarityttöihin.

[Batok]

Se on juuri näin kuten Matkaaja kertoo. Reppureissaajista saa aina hyvää seuraa menipä minnepäin maailmaa tahansa

[natus]

Sinkkunaisena en noilla tiedoilla missään tapauksessa aloittaisi Thaimaan matkailua Pattayalta, enkä Jomtieniltä. Myöhemmin maybe.

Nyt kaipaisin vähän lisäinfoa, miksei sitä Pattayaa suositella. Okei, onhan se täysin turistisoitunut, mutta niin on Phuketkin. Vai sekö yöelämä on se asia, minkä takia ei suositella?

En ole Pattiksella käynyt, joten siksi kuulisin mielelläni, miksei kannata. Voisin kuvitella sinkkuna lähteväni oikein mielelläni lomalle Pattayalle. Siellähän on ymmärtääkseni alueita, joissa ei kovimpaan tyttöbaari-bisnekseen törmää. Ja hienoja hotelleita. Ja mikä parasta, ravintolaa ja harrastusmahdollisuutta on joka lähtöön. Voisi olla oikein mukavaa mennä johonkin laatuhotelliin makoilemaan altaalle ja siitä sitten poiketa läheisiin ravintoloihin. Ja ottaa paikallisista matkatoimistoista reissuja lähialueille. Ei kai sinne tyttöbaari/biletyskatujen ytimeen ole pakko mennä? Ja kai siellä on muitakin baareja kuin puhtaasti tyttöbaareja? En tiedä, en ole käynyt.

Ja perheen kanssa voisin hyvinkin lähteä juuri em. syistä: hyviä hotelleja, paljon toimintaa (käsittääkseni harrastusmahdollisuuksia ja paikkoja, teemapuistoja jne. lapsille). Kyllähän se Pattaya yrittää esim. Jomtienilla ja sillä pohjoispuolen alueella panostaa muihinkin kuin tyttöbaarituristeihin.

Homma riippuu täysin siitä, mitä hakee. Jos ei em. kuvaamalle lepolomalle halua lähteä vaan hengailla samanhenkisten kanssa ja bilettää pienimuotoisesti, niin jokin saari voi olla parempi vaihtoehto kuin Pattis. Mutta kyllä minä ekaa kertaa matkustavana arvostaisin juurikin sitä, että paikkaan on helppo päästä Bangkokista, siellä on hyviä hotelleita ja ravintoloita ja vähän kaikkea. En haluaisi ainakaan itse lähteä ekaa kertaa kiertämään useampaa kohdetta tai jollekin pienelle saarelle, vaan hakisin helpointa ratkaisua.

(Ja kuten itse tuossa kirjoitin, niin Hua Hin on ihan samalla tavalla ok ratkaisu, sinne pääsee myös helposti Bangkokista ja kaupungissa kaikki pelaa.)

Muoks: lisäisin vielä sen verran, että itselle kävi vuosia sitten vähän pöhkö tilanne Floridan pohjoisosissa ja hommat meni päin vattua. No, en masentunut vaan otin sikahalvan lennon Miamiin, buukkasin erinomaisen hotellin South Beachilta ja siellä & rannalla makoilin päivät. Iltaisin lähdin lähistöllä oleviin ravintoloihin ja kävin vähän rauhallisemmissa baareissa. Ei ollut pakko lähteä kokaiinibisneksen kovaan ytimeen tai yökerhoihin sähläämään, vaikka tätä puolta Miamissa on paljon. Okei, onhan se suurkaupunki eikä verrattavissa Pattayaan, mutta pointtini on sama: kaipa siellä Pattayallakin on ihan toisenlaisia mestoja kuin villein tyttöbisnes. En tiedä - kertokoon joku.

No ensinnäkin Pattaya saattaa ensikertalaisille sinkkunaiselle aiheuttaa kulttuurishokin. Tiedän naisia, jolle on aiheuttanut. Toisaalta tiedän monia sellaisia, joille ei ole. Jotkut perustelevat Pattayan autuutta sillä, että siellä Farang nainen saa ainakin olla rauhassa. Thaimaan saarten merelliset maisemat on minusta hienommat lämmöstä nauttimiseen ja mahdollisesti samanhenkistä nuorta? nais- ja miesseuraa löytyy paremmin. Pattayan, eikä edes Jomtienin rannat eivät ole kummoisia. Itselle Pattis on ollut lähes joka reissulla must, mutta jos Thaimaa koukkuun jää sinne ehtii myöhemmin... Klupilla
on joku todennut, että viina ja vittu on Thaimaan merkittäviä matkailuvaltteja. Ehkä nämä ilmiöt näkyy Pattayalla kaikkein selvimmin, eikä siihen siellä voi olla törmäämättä ja mikäs siinä, kunhan se ei häiritse matkalaista. Saatan olla väärässä, mutta niitä ei ehkä haettu. Itse lähtisin nuorempana saarille, jos tarkoituksenani olisi nauttia lämmöstä, ruuasta ja rentoutua sekä tutustua muihin reissaajiin. Koh Changilla käsittääkseni mopoiluhalu on erityisen suotavaa.

Pattaya on kiva paikka, mutta nuorena ensikertalaisena naisena aloittaisin Thaimaaseen tutustumisen muualta. Ja olisin sen muun lisäksi muutaman vuorokauden Bangkokissa shoppailemassa ja bilettämässä.

[jorkke1]

Joo luin ton mun ekan postaukseni taas hätäsesti kun puhuin Maikan Majatalosta, en sillä tarkoittanut et siellä pitäs koko lomansa majoittua ja olla.. Tarkoitin yleensä pattista jos kaks viikkoa aikaa niin ei siinä kerkiä paljon höntyillä paikasta paikkaan, se ei tunnu lomalle... Maikka kyllä varmasti auttaa näissä käytännön asioissa, asui sitten missä vaan.. Tosiaan jos ekaa kertaa tuollapäin reissussa niin olisi hyvä tietää esim . näistä tuktukeista ja erilaisista kuljetusjutuista meni sitten Changille tai muualle. Pääasiana meinasin et huilaa ensin ja kattoo sitten, apua saa jos sitä osaa pyytää..

[patila]

Hyvin täällä on tyrmätty tuo ehdotus että mene ensin soi yumelle, eihän sinne voi nuori nainen mennä, tai ota ihan oikea hotellihuone jne.

Mitähän ne soi yumen huoneet ovat jos eivät hotellihuoneita suhteellisen siistejä vielä kaikilla suomiyrittäjillä ja varmasti kohtuuhintaisia.

Naisiahan tuolla on myös pilvin pimein, eilenkin maikan tietovisassa olleista noin sadasta hengestä veikkaisin noin 35% olleen naisia.

Monelta tuntuu unohtuneen että kysyjä kertoo olevansa ummikko ensikertalainen, siis mikäs sen parempi paikka on viettää pari ekaa yötä kuin jokin soi yumen suomihotelli.

Suomalainen naisihminen saa taatusti tuolta kaikki tarvitsemansa neuvot ja vinkit, sillä tuolla yumella pyörii juurikin pitkään thaimaassa asuvia kohtuullisen paljon ja he taatusti osaavat neuvoa yksinäistä naista kaikissa thaimaan matkailuun liittyvissä asioissa.

Kahden viikon reissu on aika lyhyt joten itse tulisin kentältä pattayalle (1h. 20 min. ja noin 1200 bahtia taksilla)
Pattayalla sitten ehkäpä neljä yötä kevyesti bilettäen jonka jälkeen minibussilla Changille.

Kyyti vaikkapa River hotelilta hinta noin 500 bahtia, changilla sitten 7-8 päivää chillaillen jonka jälkeen minibussilla bangkokiin jossa pari vikaa päivää bangkokin nähtävyyksiä katsellen ja ostoksia tehden.

Tulee kohtuuhintainen reissu tuollalailla tehtynä, saa bilettää halutessaan pattayalla ihan minkalaisissa paikoissa haluaa, seuraavaksi perään changin upeat rannat ja lopuksi bangkokin nähtävyydet ja ostokset.

Monelta tuntuu unohtuneen se tosiasia että pattaya on kumminkin äärimmäisen monipuolinen ja thaimaan suosituin lomakohde simppelissä paketissa ja sieltä löytyy kyllä jokaiselle jotain, rannat eivät ole parhaimmasta päästä, mutta changilla tuo puute korjaantuu mainiosti.

Toinen vaihtoehto voisi olla suoraan bangkokista lentäen chiang maihin ja siellä sitten kymmenkunta päivää ja lopuksi sitten bangokiin, rantalomailu jää kyllä tuolloin väliin, mutta chiang mai on mukava ja erittäin edullinen kaupunki jossa samanhenkistä matkaseuraa on varmasti jos vain englanti taipuu hyvin.

Itse en ainakaan minnekkään andamaanien suuntaan lähtisi lentelemään, täysin ylihinnoiteltuja paikkoja joissa etenkin yksin matkustavalle tulee reissulle hintaa aika lailla.
( Hotellikulut )

Hauskaa lueskeltavaa muuten kun pahimmat Soi yumen kivittäjät eivät ole tuolla varmaan edes käyneet saati sitten asuneet ja huutelevat "totuuksia" bangkokista tai riisipellon reunalta.

[MauKhang]

pekka.p :

Kahden viikon reissu on aika lyhyt joten itse tulisin kentältä pattayalle (1h. 20 min. ja noin 1200 bahtia taksilla)
Pattayalla sitten ehkäpä neljä yötä kevyesti bilettäen jonka jälkeen minibussilla Changille.

Kyyti vaikkapa River hotelilta hinta noin 500 bahtia, changilla sitten 7-8 päivää chillaillen jonka jälkeen minibussilla bangkokiin jossa pari vikaa päivää bangkokin nähtävyyksiä katsellen ja ostoksia tehden.

Suunnilleen tuon kaavan mukaan olen tehnyt itsekin reissun. Helppo paketti oli sitten ensimmäistä kertaa reissussa tai ties kuinka monetta.

[Batok]

Suosittelen hommaamaan jonkun matkaoppaan josta saa monipuolista ja objektiivisempaa tietoa kuin täältä. Täällä jengi rummuttaa silmät sumeina kukin omaa mantraansa. Sen lisäksi vedetään herne nenään jos joku sattuu sitä omaa onnelaa vähääkään kritisoimaan.

Markus Lehtipuun kirjat on erittäin hyviä. Vähän kuvia, paljon asiaa. Tässä yksi.
http://www.bookplus.fi/kirjat/lehtipuu, ... as-4225140