Pahassa pulassa? Miten toimia?

[ffrrtt]

Haluaisin ottaa esille näitä kauhisteluja. Ne ovat epätodennäköisiä mutta voi silti sattua, olisi hyvä jos osaisi toimia oikein jos sattuu kohdalle. Toivottavasti ei satu, enää. Onko kukaan joutunut todella pahaan saumaan Thaimaassa? Tarkoitan tällä mm. näitä: joku on "suolannut" huumeita matkalaukkuun josta seruaa kiinnijääminen tullissa tai sen jälkeen. Tai kiellettyjä aineita sortsien taskuun ja siitä sitten käräytetään. Kuinka selvitä?? Entä jos paikallinen tyttöystävä syyttää raiskaajaksi?

Nämä ovat epätodennäköisiä, tiedän sen, mutta fiksu matkaaja ainakin kysyy kokeneemmiltä matkaajilta jo ennakkoon miten voisi valmistautua ennakkoon ja näissä tilanteissa voisi toimia jos todella huono päivä sattuu kohdalle. Minut on ryöstetty kerran Phuketissa, siksi haluaisin kommentteja jos on samoja kokemuksia. Mukana, yhteistyössä tyttöjen kanssa, jotka tekivät tämän taskujeni tyhjennyksen olivat tässä erittäin ikävässä tapahtumassa muuten poliisit... kun tytöt lopulta näkivät tyhjät taskuni pääsin pois, tosin kadulla jouduin nostamaan kytkintä ja olemaan vähemmän herrasmies.

Mies 42 v.

[expatrium]

ffrrtt, yksi kokemushan sinulla ainakin jo on, tuo Phuketin, joten siitä voi ottaa opiksi, miten voi välttyä sellaisen uusinnasta.
Eipä tuosta kannata pahemmin etukäteen stressaantua, tuollaistahan voi sattua missä tahansa.
Joku matkailija voi esittää samantapaisen kysymyksen, kun aikoo lomailla vaikkapa Suomessa.

"Tuurillaan ne laivatkin seilaa."

[jee]

Eipä tuollaiseen voi oikein varautua muuten kuin varovaisuudella ja pitämällä mukana hyvän asianajajan puhelinnumeroa.

[JussiM]

Kyllä mua on syytetty/kiristetty raiskauksesta/alaikäiseen sekaantumisesta. Jo aulassa ID kortti osoitti iäksi 24v. Raiskaus oli kyllä hyvin kaukana tehdyistä hommista. Pyysi aktiivisesti ottamaan kortsun pois, jotta olis saanut lääkäriillekin todisteet. Enpähän tuohon suostunut. Uhkasi soittaa poliisit, niin sanoin että jos poliisia tarvitaan, niin minä soitan. Sanoi että se on sitten 6000 thb.... johon mä vastasin ilmeillä, sanoilla ja eleillä että neiti saa vielä hetken harkita poistuuko oven vai parvekkeen kautta. Tyttö ymmärsi, ja häipyi suht nopeasti ovesta saamatta edes touhu tonnia.

[eagle]

Kyllä mua on syytetty/kiristetty raiskauksesta/alaikäiseen sekaantumisesta. Jo aulassa ID kortti osoitti iäksi 24v. Raiskaus oli kyllä hyvin kaukana tehdyistä hommista. Pyysi aktiivisesti ottamaan kortsun pois, jotta olis saanut lääkäriillekin todisteet. Enpähän tuohon suostunut. Uhkasi soittaa poliisit, niin sanoin että jos poliisia tarvitaan, niin minä soitan. Sanoi että se on sitten 6000 thb.... johon mä vastasin ilmeillä, sanoilla ja eleillä että neiti saa vielä hetken harkita poistuuko oven vai parvekkeen kautta. Tyttö ymmärsi, ja häipyi suht nopeasti ovesta saamatta edes touhu tonnia.

Tähän vain se varoituksen sana, että kaikille ei käy yhtä hyvin. Tyttö soittaa parittajalle ja parittaja lähettää gorillalauman perään. Siinä vaiheessa toivoisi kituvansa jossain vankilan sellissä.

Parempi vaihtoehto siis, että tyttö menee vastaanottoon, pyytää poliisit paikalle ja vastaanotto todistaa vierailun ja jos ei ole tonnia taskussa, niin voi olettaa asiakkaan jättäneen maksamatta. Kokemuksesta voin sanoa, että 90% poliisin sympatiat ovat tytön puolella eikä muuten kannata pyrkiä edes pidätysselliä jakamaan thaimaalaisten kanssa. Poliisi kun on huonokuuloinen ja nukkuu öisin. Valistavat kyllä sellitovereita tuodessaan, että minkälainen rikollinen seuraa liittyy.

Kokematon tyttö ei kaikkia keinoja osaa käyttää, mutta kovaksi keitetty kyllä tietää, millä kostetaan.

Jos sitten onkin ihan tavallinen opiskeljatyttö... olen ollut pidätystilanteessa, jossa pari kaveria oli ampunut mustasukkaisuuksissaan kolmannen, kun oli vilkuillut liikaa tuttua tyttöä. Ei siis voi luottaa olevansa missään itse järjestämässään ikävyydessä kovin vahvoilla.

Asianajajaa tuskin turistilla on, mutta se 1155 auttaa alkuun ja sieltä usein saa länsimaalaisen selittämään ojan syvyyden.

Jos on matkalaukku täynnä heroiinia, niin aika vähän on mahdollisuuksia. Lähtöselvityksessä kysytään aina, että onko pakannut itse ja onko kukaan antanut mitään ylimääräistä mukaan. Jos ja kun noihin on vastannut tyydyttävästi, ei auta itkeä jälkeenpäin, ettei tiennyt laukun sisällöstä mitään.

Herrajumala muuten... ei se lähtöselvitysvirkailija flirttaile, vaan kysee ne pakolliset kysymykset siksi, että huumeita löydettäessä laukun haltija on sitten kusessa, koska on vannonut vastaavansa sisällöstä. Nyt sitten kaikki kommentoimaan, että ei siihen kysymykseen vastaamista edes mieti...

Tuo kommentti siksi, että on aika vaikea tehdä muutakaan kuin katua ja tunnustaa, koska jos ei ole sattumalta jotain CCTV kuvaa, niin poliisin todisteena on lähtöselvitys ja siinä vakuutettu tieto laukun sisällöstä ja ettei ole vieraita paketteja mukana. Kaikki laukusta löytyvä on siis laukun omistajan vastuulla. Tuollahan niitä epäoikeudenmukaisia tuomioita tulee.

Kun huumekoira poimii laukun hihnalta ja sitten kutsutaan tunnistamaan oma laukku, niin voi alkaa jo miettiä, millaisessa kusessa sitä on...

Lähetystö ei pääsääntöisesti auta prosessin aikana, mutta sen jälkeen sitten. Poikkeuksia lienevät kyllä isot jutut eli iso huumelasti yms.

[JussiM]

***Ollaan yleisellä puolella***

[natus]

Minulta ei ole koskaan kysytty lähtöselvityksessä "Oletko pakannut itse"

[5555]

Minulta ei ole koskaan kysytty lähtöselvityksessä "Oletko pakannut itse"

Ei multakaan. Eikös ne kysy sitä siinä vaiheessa, kun laukkuun on kiinnitetty huomiota ja omistaja tavoitettu.

[JussiM]

Multa on kerran kysytty Amsterdamissa... epäilyn syyksi paljastautui Braun parranajokone

[The Phantom]

Minulta ei ole koskaan kysytty lähtöselvityksessä "Oletko pakannut itse"

Ei multakaan lähtöselvityksessä mutta suomen tullissa reilu kuukausi sitten kysyivät. Etsivät thaivaimon mahdollisesti laittomia lihoja ja ruokia. Löytyi vain laillisia chilejä.

[zenten66]

Minulta ei ole koskaan kysytty lähtöselvityksessä "Oletko pakannut itse"

Ei multakaan. Eikös ne kysy sitä siinä vaiheessa, kun laukkuun on kiinnitetty huomiota ja omistaja tavoitettu.

Kyllä sitä kysellään silloin tällöin. Ainakin minulla on ollut pääasiassa reissuja jenkkeihin. Täällä vinku-intiassa ei muistu kyselleen ainakaan viiteen sataan viime lentoon.

[eagle]

****Vastaus asiattomaan viestiin***

[eagle]

Minulta ei ole koskaan kysytty lähtöselvityksessä "Oletko pakannut itse"

Ei multakaan. Eikös ne kysy sitä siinä vaiheessa, kun laukkuun on kiinnitetty huomiota ja omistaja tavoitettu.

Kyllä sitä kysellään silloin tällöin. Ainakin minulla on ollut pääasiassa reissuja jenkkeihin. Täällä vinku-intiassa ei muistu kyselleen ainakaan viiteen sataan viime lentoon.

Vaikkei muuten kysyttäisi, niin kannattaa lukea se pienellä präntätty teksti siitä lipusta/matkaselostuksesta tai matkustusohjeesta.

Tuo muuten oli vain hieman värittämään juttua. Olennaisintahan on se, että jos laukussa on muutama kilo heroiinia, niin tuolloin on joko itse syyllistynyt vakavaan rikokseen tai sitten on tullut lavastettua eli on nk. huomionherättäjä. Oikeat muulit sitten pääsevät läpi, kun kaikki juhlivat kiinniottoa. Kummassakaan tapauksessa ei ole loppupeleissä mitään mahdollisuutta kieltää laukun omistusta ja kaikki olettavat laukun omistajan vastaavan sen sisällöstä. Vaikkei erikseen edes kysytä, ohjeissa kehoitetaan välttämään muiden antamia tavaroita.

[natus]

Ei mene näin Thaimaassa(kaan). Toki tuo laukun omistus tuo oletuksen, että omistaja on huumerikollinen. Mutta huumerikollinen on luonnollisesti huumeet laukkuun pakannut. Siihen ei vaikuta pienet eikä isot tekstit, vaan asiassa saatu näyttö ja sen riittävyys.

[Devyea]

Omalla käytöksellä on suuri merkitys.

Niin tietysti. Mutta yleisesti suomalainen uskoo, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan ts. ole mukava muille, niin muutkin ovat sinulle.
Maasta ja kulttuurista riippumatta joka paikassa on niitä, jotka pitävät tätä "heikkouden" merkkinä. Ihmisenä, jota on helppo huijata tai käydä fyysisesti käsiksi.

Kun on hieman v:mäisen oloinen, nämä lähtevät etsimään helpompaa saalista. Eikä siihen tarvita vuosien harjoittelua voimailulajeissa, 150kg elopainoa, kättäpidempää taskussa tms.
Vaatii kyllä jonkin verran pelisilmää, että saa systeemin toimimaan. Jos vastapuoli onkin aidosti kiva ihminen, hän tuskin jaksaa kauaa touhua katsella. Jos taas ilkeysasteikon yläpäästä, käytös voidaan ottaa provosointina, ja kyyti olla entistä kylmempää.

[zenten66]

Tarkoitan tällä mm. näitä: joku on "suolannut" huumeita matkalaukkuun josta seruaa kiinnijääminen tullissa tai sen jälkeen.

Taitaa olla hieman pienempi todennäköisyys kuin saada 7 oikein lotossa, että näin tapahtuisi Helsinki-Thaimaa välisillä lennoilla sattummanvaraisesti. Toki mahdollisuutta voi vielä pienentää muovittamalla matkalaukkunssa lentokentällä. Toki muovittamisen todennäköisempi syy on varmistaa tavaroiden säilymisen laukussa.

[Nakke]

Tähän vain se varoituksen sana, että kaikille ei käy yhtä hyvin. Tyttö soittaa parittajalle ja parittaja lähettää gorillalauman perään. Siinä vaiheessa toivoisi kituvansa jossain vankilan sellissä.

En nyt sitä sano etteikö näinkin voisi käydä, mutta lienee aika epätodennäköistä. Huomattavasti todennäköisempää on että jos jotain parittajia on, niin tyttö saa niiltä turpaan kun provikat jää saamatta. Vai miksi rikollinen maksaisi rahaa gorilloille ja ottaisi ison riskin että joutuu pulaan järjestettyään turistin hakkaamisen?

Veikkaanpa muuten että jos Thaimaassa nainen on todistetusti mennyt miehen kanssa vapaaehtoisesti hotellihuoneeseen, niin ihan hevillä ei raiskautuomiota tule.

[JussiM]

****Sepeäminen sen kun jatkuu***

[läskipää]

****Edelleen ollaan ihan yleisellä puolella ja nämä jutut voisi ihan hyvin kirjotiaa tuonne k-18 palstalle kun semmoinen on.***

[eagle]

Kun on hieman v:mäisen oloinen, nämä lähtevät etsimään helpompaa saalista. Eikä siihen tarvita vuosien harjoittelua voimailulajeissa, 150kg elopainoa, kättäpidempää taskussa tms.

Tuo kättäpitempi, oli se mikä tahansa, on yleensä se huonoin vaihtoehto.

Tuolla aikaisemmin kirjoitin ampumatapauksesta, mihin oli riittänyt pieni flirttailu. Ei siis ole kovin suurta kynnystä ampua toista ihmistä.

Kuinka moni tällä foorumilla olisi todella silmää räpäyttämättä valmis ampumaan vastassaan olevan tai olevat välittömästi. Puolustautuminen tai uhkailu ei auta ja siten pelottaana tuo kättäpitempi suurella todennäköisyydellä on turha. Jos se kättäpitempi otetaan esille, niin aika suuri todennäköisyys on, että vastapuoli ottaa ja käyttää samantien.

Tämä ihan yleisenä kommenttina.

On tullut vastaan noita jengiläisiä täältä ja laittomia aseita on ja niitä esitellään aika avoimesti. Miekat ja taistelukirveet ovat yleisiä ja itse hämmästyin kuinka hulluja nuo ovat. Harjoittelevat oikeilla ja ihan tosissaan. Lopettavat, kun vastapuolella on kunnolla verta vuotava haava. Tarkoittaa yleensä 4-6 viiltoa, mutta ei syviä ja sitten syvempi.

Tuollainen jengiläinen ei paljoa helapäätä pelkää ja on valmis ottamaan muutaman viillon.

Poliisikaan ei tykkää noista kättäpitemmistä, mutta jos niiden kanssa tulee puuhattua, ongelma poistunee vastapuolen toimesta.

[eagle]

En nyt sitä sano etteikö näinkin voisi käydä, mutta lienee aika epätodennäköistä.

Tämän ketjuhan on aloittajankin toteamuksen mukaan äärimmäisen epätodennäköisistä tapahtumista ja siten kai kaikki tähän kirjoittavatkin. Ainakin itse kirjoitan hyvin epätodennäköisistä tilanteista, mutta silti mahdollisista.

[5555]

Vaikeita kysymyksiä. Kun on tukka tulessa, tietää ainakin toimia nopeasti.

[patilanmies2]

Sellaisen eron myöskin tekisin tähän, että eaglen kertomat setit voin hyvinkin kuvitella vaikkapa Udon Thaniin tai muuhun vastaavaan paikkaan, mutten juurikaan yhteenkään turistikohteeseen kovin helpolla. Eli riippuu nuo erilaiset riskit toki aika paljon missä alueilla maassa liikkuu.

Karkeasti voisikin jakaa vaikkapa selkeästi turistikohteet ja sitten muut alueet jaolla. Ehkä Bangkok vielä hieman oma lukunsa, kuten mikä tahansa muukin maailman suurkaupunki.

[eagle]

Sellaisen eron myöskin tekisin tähän, että eaglen kertomat setit voin hyvinkin kuvitella vaikkapa Udon Thaniin tai muuhun vastaavaan paikkaan, mutten juurikaan yhteenkään turistikohteeseen kovin helpolla. Eli riippuu nuo erilaiset riskit toki aika paljon missä alueilla maassa liikkuu.

Karkeasti voisikin jakaa vaikkapa selkeästi turistikohteet ja sitten muut alueet jaolla. Ehkä Bangkok vielä hieman oma lukunsa, kuten mikä tahansa muukin maailman suurkaupunki.

Minä en kuvittele, vaan perustan tositapahtumiin:

Phuket bike gang knife and rob two tourists

PHUKET: An 44-year-old Italian tourist was stabbed at 3am yesterday morning (July 3) as he was being taken back to his hotel in Karon.

The tourist managed to get help and was rushed to hospital where he underwent an operation yesterday the double knife wound in his abdomen. He is understood to be out of danger.

Half an hour after he was attacked, the same gang, it appears, came upon a lone Russian woman tourist riding a bike along the beach road at Kata, close to Club Med. Sofya Tolstova was also kicked off her bike and had her mobile phone stolen.

She received a knife cut but escaped severe injury and, after first aid treatment, was able to go back to her hotel.

http://www.thephuketnews.com/phuket-bik ... -47192.php

Pari viikkoa sitten sama jengi samana iltana puukotti kahta ulkomaalaista PHUKETILLA, mikä lienee turistikohde. En sinne minäkään kuvittelisi mitään tuollaista, mutta tosiasiat eivät aina vastaa mielikuvitusmaailmaa.

Noita tapahtuu parin viikon välein Phuketillakin. Tässä lainaus pari viikkoa aikaisemmasta tapahtumasta:

Police capture member of Phuket deadly stab attack gang

PHUKET: Police have tracked down a member of a gang who attacked and stabbed a young man to death in Phuket Town on the night of June 21.

http://www.thephuketnews.com/police-cap ... -47091.php

Oli siis thaimaalainen turisti tuolloin kyseessä.

[Kollikatti]

Poliisikaan ei tykkää noista kättäpitemmistä, mutta jos niiden kanssa tulee puuhattua, ongelma poistunee vastapuolen toimesta.

Mitäköhän tämäkin nyt taas oikein tarkoittaa? Välillä kyllä todella ihmeellisiä nämä kotkan jutut. Siis kuinka moni turisti tai vaikka pidenmpäänkin maassa oleskeleva kantaa mutkaa mukanaan? Haloo taas! Onko ketään kotona (koputtaa päätä)?

Ainakin itse kirjoitan hyvin epätodennäköisistä tilanteista, mutta silti mahdollisista.

Juu voihan se taivas pudota päähän ihan milloin vaan.