Tri. Hoto
Valvoja: Modet
Tri. Hoto
Kovsti aiheuttaa parranparinaa tuo Hoto ja hanen moderointilinja, pistetaanpa pikku aanestys pystyyn mita mielta porukka on laajemmin asiasta , vai onko kyseessa vain muutaman henkilon ristiretki hotoa vastaan.
Oma mielipiteeni on etta hoto rulaa ihan hyvin.
Oma mielipiteeni on etta hoto rulaa ihan hyvin.
Varaukset https://www.majatalo.info/huoneet/
tai Puh. 08 6303 4870
tai Puh. 08 6303 4870
Re: Tri. Hoto
Hotohan vaan korjailee asioita klupin netiketin mukaiseksi. Miksi siitä pitäis olla äkeissään.
Tällä linjalla foorumi pysyy luettavana. Enemmänkin sais puuttua sepeämisiin.
Tällä linjalla foorumi pysyy luettavana. Enemmänkin sais puuttua sepeämisiin.
Re: Tri. Hoto
Hyvät vaihtoehdot oli Pekka laittanut. .Oma vastaus oli että "oikean suuntainen".
Re: Tri. Hoto
Samoin. Olisi kohtuutonta odottaa täydellisyyttä.
Pysähdy Suomussalmella. Sinne ryssäkin pysähtyi!
Fanaatikko on ihminen, joka ei pysty muuttamaan mielipidettään ja kieltäytyy vaihtamasta aihetta.
Fanaatikko on ihminen, joka ei pysty muuttamaan mielipidettään ja kieltäytyy vaihtamasta aihetta.
- Hulluhurtta
- Amatööri-Insinööri
- Viestit: 519
- Liittynyt: 11.1.2008 17:43
- Paikkakunta: Järvenpää
Re: Tri. Hoto
Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten.
Re: Tri. Hoto
Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.
En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.
Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.
Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
Re: Tri. Hoto
Tämähän hyvä foorumi on , kun saa esittää omia mielipiteitään !!JEK kirjoitti: Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
Re: Tri. Hoto
kuka muu sitten olisi voinut saada?Hulluhurtta kirjoitti:Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten.
pisteitä...
Suomen ainoa jengi, joka herättää suuria tunteita "Suurin ja Kaunein - Helsingin Jokerit"
Re: Tri. Hoto
Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.
En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.
Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
Re: Tri. Hoto
Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?timokar1 kirjoitti:Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.
En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.
Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
Re: Tri. Hoto
Tällaisen viestin sain kun asiaa kyselin. Syytä en siis tiedä.JussiM kirjoitti:Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?timokar1 kirjoitti:Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.JEK kirjoitti:Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.
En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.
Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.
JEK
"Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.
Alkuperäisessä viestissä oli maininta että banni on käyttäjätunnukselleni. Mnulla on kaksi tunnusta, toinen omalla nimellä ja toinen yritykselle. Tietty katselin ja kirjoittelin yrityksen nimellä, koska banni oli käyttäjätunnukselle. Ei siis yritykselleni. Jatkona seurasi kommentti modelta että lopeta, koska modet vittuuntuu toisen tunnuksen käytöstä. Olisi olettanut, että banni annetaan sitten henkilölle, joka tunnuksia hallitsee eikä yksittäiselle käyttäjänimelle.
Re: Tri. Hoto
Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
- Tilac
- Vatipää
- Viestit: 3789
- Liittynyt: 15.12.2003 11:22
- Paikkakunta: Tyrvää / Buri Ram / Baan Bua
- Viesti:
Re: Tri. Hoto
Timokar:ille oli armo käynyt oikeudesta jo pitkään (eli viestejä poisteltu) ja nyt hän on sitä mieltä että olisi pitänyt heti bannata ekasta poistosta?
Jos koko valituskampanja johtuu tästä niin lupaan että seuraava banni tulee nopeasti heti ensimmäisestä poistosta.
Jos koko valituskampanja johtuu tästä niin lupaan että seuraava banni tulee nopeasti heti ensimmäisestä poistosta.
--- Ihminen joka haluaa, keksii keinot.Ihminen joka ei halua, keksii selitykset. ---
Re: Tri. Hoto
Muistaako/tajuaako muuten timokar1 ollenkaan mikä oli se viesti mistä banni vihdoin alkoi?
Re: Tri. Hoto
Jaa..Kyllä tuo mun ymmärrykseen menee sillä voihan sitä tulla ja tuleekin yhdeltä ja toiseltakin paljon "rajatapaussuunsoittoa" ja sitten vaan joku viesti on se joka katkaisee kamelin selän. Aika normi inhimillistä toimintaa..timokar1 kirjoitti: "Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.
.
Re: Tri. Hoto
Osoittanee myös sen että Hoto on myös pitkäpinnainenIlkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Re: Tri. Hoto
Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamattaIlkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Eli kuin myös
- Tilac
- Vatipää
- Viestit: 3789
- Liittynyt: 15.12.2003 11:22
- Paikkakunta: Tyrvää / Buri Ram / Baan Bua
- Viesti:
Re: Tri. Hoto
En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.
--- Ihminen joka haluaa, keksii keinot.Ihminen joka ei halua, keksii selitykset. ---
Re: Tri. Hoto
Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.timokar1 kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamattaIlkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Eli kuin myös
Re: Tri. Hoto
Jos vasemmala kaistalla ei saa ajaa, niin saako oikealla?Tilac kirjoitti:En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.
Re: Tri. Hoto
Niin totta!clode kirjoitti:Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.timokar1 kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamattaIlkka kirjoitti:Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.
Eli kuin myös
Re: Tri. Hoto
Eli pitäiskö banní tulla sun mielestä yhdestä poistettavasta offista? Mielestäni aika turhaa, mutta jos rupee offia puskeen joka topickiin niin eikös vaikka "yö yli" banaani ole ihan ookke? Tämä ei koskenut sinun viestejäsi, koska en tiedä mitä olet kirjoitellut, vaan siihen ettei kerätä juttuja.timokar1 kirjoitti: Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan.
klupin talidomi
Re: Tri. Hoto
Jos on paha olla ja tulee koko ajan turpaan niin eikö olisi vaan helpompi keksiä jotain muuta tekemistä kun täällä notkuminen?
Re: Tri. Hoto
synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta
Re: Tri. Hoto
Oikeassa olet, ainoa sääntö mikä koskee " arvostelua ylläpitoa kohtaan sallittu" säilyttää tän ketjun. Lisää vaan sepeemisiä, niin luggo yllättää.freebird kirjoitti:synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta